Multe Autovelox, se manca la verifica periodica la sanzione è nulla
Avete preso una multa per eccesso di velocità? Se il Comune non dimostra di aver fatto eseguire, sull'apparecchio di rilevazione automatica della velocità (come l'autovelox), la verifica periodica della funzionalità, nonché la taratura, la multa è nulla
Image
Moto
Ci vogliono le tarature
Ancora una pronuncia a garanzia degli utenti della strada. Qualche giorno fa la Cassazione (II Sezione civile, sentenza 16 maggio 2016, n. 9972) è tornata sul tema delle multe elevate per eccesso di velocità, stabilendone la nullità in tutte le ipotesi in cui l'autovelox non sia stato sottoposto alla taratura periodica. La prova dell'adempimento, infatti, dovrà essere data, in giudizio, dall'ente (in genere il Comune) che ha accertato l'infrazione tramite gli apparecchi velox. Il collegio romano ha rammentato che la Corte Costituzionale, con la storica pronuncia n. 113 del 2015, aveva dichiarato illegittimo il Codice della Strada, all'articolo 45, comma VI, che pertanto, a seguito della citata pronuncia, deve leggersi nel senso che tutte le apparecchiature per l'accertamento delle violazioni ai limiti di velocità devono essere sottoposte a controlli periodici e taratura. La pronuncia costituzionale non ha solo valenza per le infrazioni successive, bensì ha anche effetto retroattivo. Si applica, quindi, anche ai ricorsi pendenti, per multe relative ad infrazioni elevate prima che la Consulta si fosse pronunciata in tal senso.
Ancora una pronuncia a garanzia degli utenti della strada. Qualche giorno fa la Cassazione (II Sezione civile, sentenza 16 maggio 2016, n. 9972) è tornata sul tema delle multe elevate per eccesso di velocità, stabilendone la nullità in tutte le ipotesi in cui l'autovelox non sia stato sottoposto alla taratura periodica. La prova dell'adempimento, infatti, dovrà essere data, in giudizio, dall'ente (in genere il Comune) che ha accertato l'infrazione tramite gli apparecchi velox. Il collegio romano ha rammentato che la Corte Costituzionale, con la storica pronuncia n. 113 del 2015, aveva dichiarato illegittimo il Codice della Strada, all'articolo 45, comma VI, che pertanto, a seguito della citata pronuncia, deve leggersi nel senso che tutte le apparecchiature per l'accertamento delle violazioni ai limiti di velocità devono essere sottoposte a controlli periodici e taratura. La pronuncia costituzionale non ha solo valenza per le infrazioni successive, bensì ha anche effetto retroattivo. Si applica, quindi, anche ai ricorsi pendenti, per multe relative ad infrazioni elevate prima che la Consulta si fosse pronunciata in tal senso.
Aggiungi un commento